Сколько лет человеку?
Форум Чудеса.com
Tanki Online - лучшая браузерная игра
Чудеса Новости Полезное Магазин Сообщения форума в формате RSS
Чудеса Новости Полезное Магазин Информер

21 Октябрь 2017, 13:03:17 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Новости: Форум работает в тестовом режиме. Приносим извинения за возможные неудобства.
 
   Начало   Помощь Поиск Галерея Войти Регистрация  
Страниц: [1]
  Печать  
Автор Тема: Сколько лет человеку?  (Прочитано 21737 раз)
Игорь
Новичок
*
Сообщений: 35


Я не кот, я маленький рысь!


Просмотр профиля Email
« : 28 Октябрь 2008, 10:08:08 »

По новой информации, человек "подружился" с огнем 790 тысяч лет назад
http://news.yandex.ru/yandsearch?cl4url=www.mk.ru/blogs/MK/2008/10/27/srochno/378196/&country=Russia&cat=3281&cat=3281

Записан
Volchenkov
Администратор
Постоялец
*****
Сообщений: 126



Просмотр профиля WWW
« Ответ #1 : 28 Октябрь 2008, 11:59:01 »

Цитировать
Предки человека научились самостоятельно добывать огонь почти 790 тысяч лет назад, и этот навык оказал им неоценимую помощь в ходе миграции из Африки в Европу.

Проведя анализ камней на древней стоянке Гешер-Бнот-Яаков на берегу реки Иордан в северной части Израиля, археологи из Еврейского университета в Иерусалиме обнаружили артефакты, которые они связывают с переломным моментом в жизни человеческого сообщества и тактике освоения Homo erectus (человеком прямоходящим) неведомых земель.

Самих средств для вызывания огня (кусков кремния, железного колчедана, палочек и т.д.) обнаружить не удалось, однако компьютерное моделирование процессов разведения и распространения огня и само наличие в одном и том же месте костров 12 различных сообществ свидетельствует о том, что такие средства у наших предшественников уже были в наличии. Важно еще и то, что изучаемая стоянка располагается в Иорданской долине – то есть ключевой точке всех древних маршрутов, связывающих Африку и Европу.

Для справки, по другим данным, пользоваться огнем умели и человекоподобные разновидности приматов, обитавшие в Южной Африке 1,5-2 миллиона лет назад. Они, правда, еще не разводили его самостоятельно. Подобный вывод был сделан несколько лет назад американскими и южноафриканскими экспертами после изучения сгоревших костей, найденных в Сварткранской пещере (Swartkrans). Доказано, что эти кости были нагреты до весьма высоких температур, недостижимых в случае открытого огня (например, при лесных пожарах), а возможных только при использовании каких-либо очагов. Еще один древнейший рукотворный огонь из тех, что известны науке, датируется 400-250 тысячами лет, он был разведен синантропами (Homo erectus pekinensis) в Китае, напоминают Грани-Наука.

А что вы думаете насчет так называемых Древних артефактов и Неопознанных ископаемых объектов?
Ссылки на нашем сайте:
http://4ygeca.com/pages-75.html (уже в новой версии сайта)
http://4ygeca.com/nio.html (пока в старой)
Записан
Коловрат
Новичок
*
Сообщений: 1


Просмотр профиля Email
« Ответ #2 : 29 Октябрь 2008, 16:47:51 »

Александр Романович Беляев  и  Иван Ефремов  очень увлекались этой темой )))) (Древними артифактами)
Записан
GeoCryptoz
Новичок
*
Сообщений: 16



Просмотр профиля Email
« Ответ #3 : 11 Март 2009, 04:40:00 »

А что вы думаете насчет так называемых Древних артефактов и Неопознанных ископаемых объектов?
Ссылки на нашем сайте:
http://4ygeca.com/pages-75.html (уже в новой версии сайта)
http://4ygeca.com/nio.html (пока в старой)
Все зависит от уровня проникновения той или иной научной парадигмы. Мое мнение таково, что дарвиновская парадигма, которая в настоящее время является наиболее распространенной, только порождает тайны и загадки поскольку не в состоянии объяснить  артефакты  в рамках своей модели происхождения мира. Отсюда соответствующее отношение к артефактам - подделка, мистификация и пр.
На мой взгляд, артефакты - это реально существующие вещи требующие объективного исследования и объяснения.
 
« Последнее редактирование: 11 Март 2009, 04:45:17 от GeoCryptoz » Записан
Volchenkov
Администратор
Постоялец
*****
Сообщений: 126



Просмотр профиля WWW
« Ответ #4 : 11 Март 2009, 23:16:24 »

По-хорошему, нужно проверять каждый артефакт.
К сожалению, не всегда есть время на сомнительные занятия.
Но часто и проверяют. Однако в 100-процентную непредвзятость верю не всегда: ученые базируются на определленом запасе знаний, и зачастую на подсознательном уровне отталкиваются от них.
Это, однако, лучше, чем не отталкиваться от ничего и строить теории на пустом месте в области науки, где у самого много "белых пятен".
Записан
GeoCryptoz
Новичок
*
Сообщений: 16



Просмотр профиля Email
« Ответ #5 : 12 Март 2009, 17:45:36 »

...Это, однако, лучше, чем не отталкиваться от ничего и строить теории на пустом месте в области науки, где у самого много "белых пятен".
Извините, не совсем понял Вашей последней фразы Непонимающий
Записан
Volchenkov
Администратор
Постоялец
*****
Сообщений: 126



Просмотр профиля WWW
« Ответ #6 : 13 Март 2009, 17:50:43 »

Имелось в виду, что ученый базируется на чем-то.
А дилетант, нашедший "сенсацию", порой просто не знает, что это не сенсация, а просто его незнание данной области науки (обратное бывает гораздо реже).
Записан
GeoCryptoz
Новичок
*
Сообщений: 16



Просмотр профиля Email
« Ответ #7 : 13 Март 2009, 21:24:03 »

Имелось в виду, что ученый базируется на чем-то.
А дилетант, нашедший "сенсацию", порой просто не знает, что это не сенсация, а просто его незнание данной области науки (обратное бывает гораздо реже).
Ну это понятно, так же понятно и другое, что те же ученые могут быть полнейшими дилетантами не в своей области, но это вовсе не значит, что они не могут по достоинству оценить ту или иную "сенсацию" в контексте своей науки.   
К примеру я не специалист в области археологии, биологии..., но столкнувшись с рядом серьезнейших проблем в области  геоисторического моделирования (реконструкция процессов осадконакопления) нефтегазоносных регионов, вполне нормально отношусь к таким "сенсационным" заявлениям как находки  золотых цепочек, ковшиков, человеческих костей в пластах возраст которых (согласно классических представлений) исчисляется сотнями миллионов лет. Здесь просто жесткая проблема с датировками.   
Записан
Volchenkov
Администратор
Постоялец
*****
Сообщений: 126



Просмотр профиля WWW
« Ответ #8 : 13 Март 2009, 21:52:18 »

Проблема с датировками именно в их "растянутости"?
Записан
GeoCryptoz
Новичок
*
Сообщений: 16



Просмотр профиля Email
« Ответ #9 : 14 Март 2009, 07:13:50 »

Проблема с датировками именно в их "растянутости"?
Я бы сказал - чрезвычайной растянутости.
Поясню на примере. В Зап.Сибирском нефтегазоносном регионе до недавнего времени считалось, что нефтегазосодержащие пласты формировались на протяжении 20-30млн. лет (согласно геохр.шкале). Теперь на основании ряда литоморфогенетических признаков установлено, что они были сформированы в течении нескольких
часов максимум суток. Геологи-седиментологи выяснили, что это образования мощных грязевых и мутьевых потоков. О их мощности можно судить
по разорванным подстилающим пластам толщиной до 30-40м. Последние были взброшены на высоту до 100м. Раньше это явление, обнаруживаемое бурением скважин и сейсморазведкой, считалось загадкой, так сказать "белым пятном" в геологии. Теперь, после тяжелых научных споров, к этому нормально относятся. Один из ведущих геологов страны и в мире  так и написал: «…Повсеместное установление клиноформ, прислонение слоев, параллельность их залегания объективно доказывают резкое кратковременное обрушение крупных участков земной коры…» [А.Е. Шлезингер, «Основные закономерности развития глубоководных бассейнов окраинных и внутренних морей по данным сейсмостратиграфии». Сейсмостратиграфические исследования в Евразии. М., «Наука»,1993].
Эти типы геологических тел залегающих "параллельно и клиноформно", действительно, выявлены практически во всех осадочных толщах земли.         
« Последнее редактирование: 14 Март 2009, 07:53:48 от GeoCryptoz » Записан
teusers
Новичок
*
Сообщений: 10



Просмотр профиля Email
« Ответ #10 : 30 Август 2017, 17:36:19 »

Теорию  Дарвина  разбили в прах. С каждым годом все больше ученых говорят не в пользу эволюции. Что нам со школьной скамьи вбивали теперь под большим сомнением. Что может пролить свет, так это исследования на генном уровне и только генным инженерам под силу разгадать тайну человечества.
Записан
Страниц: [1]
  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by SMF 1.1.6 | SMF © 2006-2008, Simple Machines LLC

Rating SunHome.ru Zen.ru